Главная » Женские штучки » 8 экспериментов, способных вдохновить и шокировать

8 экспериментов, способных вдохновить и шокировать

8 экспериментов, способных вдохновить и шокировать

Что это нам дает? Мало того, что мы узнаем нечто новое о природе обыденных вещей, так еще под иным углом посмотрим на окружающую нас реальность, поймем, что для нас правильно, а что – противоречит внутренней морали. Итак, приступим к мыслительным экспериментам?

1. Пропущенный оттенок синего.

Теория: итак, предположим, что человек видел все цвета, кроме одного оттенка синего. При этом он видел другие оттенки этого цвета. Но, если в своем сознании он упорядочит их по цветовому спектру, то поймет, что все-таки не хватает одного оттенка. Сможет ли он заполнить этот пробел, просто используя собственное воображение?

Этот мыслительный эксперимент в очередной раз подтверждает, что, в первую очередь, благодаря собственному опыту, мы познаем этот мир. Но, судя из вышесказанного, мы не сможем отыскать в нашем сознании недостающий оттенок. И если вы думаете, что цвет свитера этого мужчины является подсказкой, на самом деле это не так.

2. Машина, дарящая опыт.

Теория: существует некая машина, которая позволяет получить любой опыт. Вы хотите стать известным жокеем или писателем? Или же хотите иметь много друзей? Без проблем. Этот чудо-девайс сделает так, что вы поверите в то, будто это уже происходит в вашей жизни. Правда, тем временем ваше тело будет погружено в специальную емкость с водой, а к голове будут подключены электроды. Тогда можно ли всю жизнь быть подключенным к такой машине? Так, жизнь человека была бы запрограммирована на несколько десятилетий вперед и при этом вы были бы на все 100% уверены, что то, что вы видите – настоящая реальность.

Что такое счастье? Философы утверждают, что это больше, чем просто удовольствие. Хотя с другой стороны, кажется, что достаточно испытывать удовольствие, чтобы почувствовать себя счастливым. В таком случае имеем дело с гедонизмом. Правда, есть одно но. Если бы человеку для счастливой жизни достаточно было одного только удовольствия, вы бы постоянно подключали себя к этой машине. Но большинство из нас все-таки не решилось бы на это. Мы бы колебались длительное время. Объясняется это тем, что мы хотим от жизни чего-то бОльшего: у всех у нас есть незавершенные проекты, жизненные цели. Подключаясь к такой жизни, мы начинаем существовать в иллюзорном мире, который не способен полностью удовлетворить наши потребности. В итоге напрашивается вывод, что гедонизм обманчив.

3. Ребенок на стене.

Теория: представим, что ребенок вот-вот упадет в колодец. Понятное дело, что при виде такого малыша вы бы сразу же почувствовали тревогу и страх за него. Самое интересное, что вы испытываете это не потому, что хотите получить благосклонность его родителей, похвалу от близких или потому, что пострадает ваша репутация, если вы не спасете кроху. На самом деле чувство сострадания присуще каждому человеку.

Эту теорию когда-то выдвинул китайский философ Мен-цзи, который исповедовал конфуцианство. Он считал, что в человеке есть 4 ростка морали: мудрость, гуманность, пристойность, справедливость. Исходя из этого, сострадание – врожденное качество каждого из нас.

4. Виктор и Ольга идут в музей.

Теория: Виктор и Ольга планирую посетить Музей современного искусства. У Виктора болезнь Альцгеймера. Он нередко заглядывает в блокнот, который постоянно носит с собой. Этот дневник играет роль биологической памяти. Так, он сообщает Виктору, что этот музей находится на улице Успенской, 22а. Ольга обращается к своей биологической памяти и получается, что информация на счет адреса музея совпадает с той, которая указана в блокноте Виктора. Итак, может показаться, что до того, как вспомнить, где именно находится этот музей, Ольга уже знала его точное расположение. Но что насчет Виктора? Несмотря на то, что этот адрес не в голове, а в блокноте, можем ли мы сказать, что данная запись является тем, что хранится в его памяти?

Можем ли мы сказать, что мысли – это лишь то, что происходит в нашем мозгу, сознании или, быть может, это все те вещи, что творятся в мире? Так, в рассматриваемом случае блокнот Виктора работает точно так же, как мозг Ольги. А потому, если то, что она знает расположение музея, мы называем некой верой, убеждением, можем ли мы то же самое сказать о Викторе (и это несмотря на то, что запись хранится не в его мозгу, а в блокноте?) Но, что если он потеряет свой блокнот? Тогда мы не можем говорить, что он помнит адрес музея. Хотя подобное может случиться и с Ольгой, например, если она будет пьяна и ее мозг не в состоянии будет вспомнить нужный адрес.

5. Невидимый садовник.

Теория: два человека вернулись в свой давно заброшенный сад. Несмотря на то, что он выглядел неухоженным, в нем все еще цвело множество растений. Один из этих людей сказал: Наверное, сюда иногда заглядывает какой-нибудь садовник. А второй ему в ответ: Я так не думаю. Чтобы понять, кто из них прав, они осмотрели сад и расспросили соседей. В итоге выяснилось, что все эти годы за садом никто не ухаживал. Эти двое решили выяснить, что же с ним происходит на самом деле. Так, один заявил: Видишь, здесь нет садовника. Но второй ему сразу же в ответ: Нет уж, этот садовник невидимый. Если присмотреться более детально, то мы сможем отыскать доказательства того, что он сюда заглядывает. Как вы считаете, кто прав в этом споре?

Заметили вы или нет, но эта ситуация чем-то напоминает ту, что связана с существованием Бога. Так, одни считают, что, пусть он и невидим, но Он среди нас, другие же, атеисты, полностью отрицают факт его существования, объясняя это тем, что у Него нет физической оболочки и Его невозможно лицезреть. Вопрос заключается в том, способны ли мы в нашей реальности отыскать доказательства того, что Он на самом деле существует? Итак, спор между этими двумя – дискуссия, основанная на фактах, или же яркий пример двух различных взглядов на мир?

6. Дворянин.

Теория: молодой дворянин-идеалист планирует отдать свои земли крестьянам. К тому же он осознает, что его идеалы могут исчезнуть. Именно поэтому он решил задокументировать свои намерения. Эту бумагу может уничтожить только его супруга. Даже, если дворянин будет просить ее внести корректировки, ей запрещено это делать. Сейчас он не перестает повторять: Если исчезнут мои идеалы, принципы, то и не станет меня. Но что если однажды, находясь в пожилом возрасте, он станет умолять ее внести изменения в этот документ? Что ей следует делать?

Философская головоломка касается индивидуальности каждого из нас. Этот пожилой дворянин является тем же человеком, которым был в молодости? Сможет ли его жена нарушить данное однажды обещание?

7. Парящий в воздухе.

Теория: этот философский эксперимент можно встретить в писаниях Авиценны. Так, представьте мужчину, который на этой земле появился уже взрослым человеком и при этом из воздуха. К тому же у него нет каких-либо детских, подростковых воспоминаний. Он летает в воздухе. Его глаза закрыты. Он ничего не слышит. Он парит с распростертыми конечностями, в результате чего не способен ощутить собственное тело. Итак, вопрос заключается в следующем: сможет ли этот мужчина осознать себя, свою личность, свое тело?

Вопрос Авиценны адресован тому, правда ли, что мы и наше тело – это одно целое? Он считал, что это не совсем так. Например, у парящего мужчины нет телесного опыта и каких-либо воспоминаний об этом. Следовательно, он осознает лишь собственную душу.

8. Спящая красавица.

Теория: девушка решила принять участие в эксперименте, в котором ученые ввели ее в состояние сна. При каждом пробуждении ей дают снотворное, которое стирает ее воспоминания о том, что она просыпалась. Каждый раз ученые подбрасывают монетку. Если выпадет решка, ее разбудят в понедельник и вторник. Если это будет орел – только в понедельник. Итак, если спящая красавица проснется в понедельник, не зная, какой сейчас день недели, следует ли ей вообще верить тому, что монета была подброшена?

Вы можете предположить, что вероятность того, что выпадет орел, равна ½, но при этом то же самое можно сказать о решке.

Профессор философии Принстонского университета Адам Эльга заявляет следующее: Спящая красавица не знает, понедельник сейчас или вторник, то есть она может проснуться в один из двух дней недели. А потому ее доверие к тому, что ей говорят, равно 1/3. Почему? А вот: Р(решка и понедельник) = Р(решка и вторник) = Р(орел и понедельник). Таким образом, вероятность каждого приравнивается к 1/3.

О admin

x

Check Also

10 факторов успешных отношений

10 факторов успешных отношений Успешные отношения являются залогом гармонии в семье и процветания в деловой сфере. По сути, вся наша ...

10 фактов, которые доказывают, что муравьи похожи на людей!

10 фактов, которые доказывают, что муравьи похожи на людей! Между учеными всего мира давно ходят споры о том, обладают ли ...

10 фактов о Сингапуре — стране контрастов и удивительных традиций

10 фактов о Сингапуре — стране контрастов и удивительных традиций Перед поездкой в Сингапур, чтобы чувствовать себя там наиболее комфортно, ...

10 фактов о пасте для любителей макарон

10 фактов о пасте для любителей макарон Итальянская паста – блюдо, которое никого не оставит равнодушным. Кажется, что макароны не ...