Главная » Займы » Быстрые займы незаконность и чрезмерные проценты а также суды и прочее (Страница 1) — Юридическая клиника — Форум Костромских Джедаев

Быстрые займы незаконность и чрезмерные проценты а также суды и прочее (Страница 1) — Юридическая клиника — Форум Костромских Джедаев

Форум Костромских Джедаев → Юридическая клиника → быстрые займы незаконность и чрезмерные проценты а также суды и прочее

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

Сообщений с 1 по 15 из 77

1 Тема от Галина ***** 11-08-2014 12:45:29

  • Галина *****
  • Участник
  • Регистрация: 24-05-2011
  • Сообщений: 27

Тема: быстрые займы незаконность и чрезмерные проценты а также суды и прочее

В последнее время в Костроме обострилась ситуация с беспредельными процентами по быстро займам. Суды выносят необоснованные решения и сразу за дело берутся судебные приставы, взыскивая и накладывая аресты на имущество. При это многие граждане не знают, что их права нарушаются и платят с 2000 рублей 130000 и более . А между тем не все эти шараги имеют статус микрофинансовых организаций что уже лишает их права оказывать займы населению. Кому интересно как выиграть суд пишите и также обо всем

В свою очередь ВАС РФ в обзоре практики применения арбитражными судами статей 178,179 ГК РФ пункт 13 поясняет, что заключение сделки на крайне невыгодных условиях представляет собой самостоятельный состав недействительности и наличие этого обстоятельства не является обязательным для признания недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой.

О невыгодности условий договора может свидетельствовать, в частности, двукратное или иное чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида. Поэтому когда ответчик не может представить доказательства экономической обоснованности экстраординарно завышенной стоимости сделки/процентов по кредитному договору, такая сделка признается недействительной.

Сумма займа 2000 рублей, процент по займу 2 % за каждый день пользования кредитом, что соответствует 732 % годовых! Совершенно очевидно, что данные условия являются кабальными, поскольку размер указанных процентов является завышенным, не соответствующим темпам инфляции, и обычному для таких сделок банковскому доходу. Размер процентов по договору значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа и в таком случае ставка должна быть снижена с двух процентов в день до ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % в год. (с 28.02.2011 г. Указание Банка России от 25.02.2011 N 2583-У). При таких ставках истец не должен доказывать очевидный факт, что сделка заключена на крайне невыгодных условиях т.к. это очевидно.



2 Ответ от Сергей Смирнов 11-08-2014 13:24:41

  • Быстрые займы незаконность и чрезмерные проценты а также суды и прочее (Страница 1) - Юридическая клиника - Форум Костромских Джедаев
  • Сергей Смирнов
  • Рыцарь-Джедай
  • Регистрация: 07-05-2013
  • Сообщений: 1,168

Re: быстрые займы незаконность и чрезмерные проценты а также суды и прочее

не все эти шараги имеют статус микрофинансовых организаций что уже лишает их права оказывать займы населению. Кому интересно как выиграть суд пишите и также обо всем

В свою очередь ВАС РФ в обзоре практики применения арбитражными судами статей 178,179 ГК РФ пункт 13 поясняет, что заключение сделки на крайне невыгодных условиях представляет собой самостоятельный состав недействительности и наличие этого обстоятельства не является обязательным для признания недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой.

О невыгодности условий договора может свидетельствовать, в частности, двукратное или иное чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида. Поэтому когда ответчик не может представить доказательства экономической обоснованности экстраординарно завышенной стоимости сделки/процентов по кредитному договору, такая сделка признается недействительной.

Сумма займа 2000 рублей, процент по займу 2 % за каждый день пользования кредитом, что соответствует 732 % годовых! Совершенно очевидно, что данные условия являются кабальными, поскольку размер указанных процентов является завышенным, не соответствующим темпам инфляции, и обычному для таких сделок банковскому доходу. Размер процентов по договору значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа и в таком случае ставка должна быть снижена с двух процентов в день до ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % в год. (с 28.02.2011 г. Указание Банка России от 25.02.2011 N 2583-У). При таких ставках истец не должен доказывать очевидный факт, что сделка заключена на крайне невыгодных условиях т.к. это очевидно.



Набор искаженных фактов из которых сделан ошибочный вывод.

3 Ответ от Галина ***** 11-08-2014 13:44:10

  • Галина *****
  • Участник
  • Регистрация: 24-05-2011
  • Сообщений: 27

Re: быстрые займы незаконность и чрезмерные проценты а также суды и прочее

а вы наверное из службы безопасности такой конторки

4 Ответ от RedHat 11-08-2014 14:13:10

  • RedHat
  • Рыцарь-Джедай
  • Регистрация: 30-04-2006
  • Сообщений: 5,733

Re: быстрые займы незаконность и чрезмерные проценты а также суды и прочее

Заняли у коллеги до зарплаты на 1 неделю 1 тысячу рублей.

Через неделю вернули и отблагодарили шоколадкой за 100 рублей. В перерасчете это вы взяли займ под 521 % годовых.

Это тоже кабальная сделка?

5 Ответ от Галина ***** 11-08-2014 14:22:28

  • Галина *****
  • Участник
  • Регистрация: 24-05-2011
  • Сообщений: 27

Re: быстрые займы незаконность и чрезмерные проценты а также суды и прочее

речь идет о договорных отношениях и о том что суды рассматривают такие дела без присутствия заемщика. между прочим есть судебная практика.

6 Ответ от Сергей Смирнов 11-08-2014 14:25:41

  • Сергей Смирнов
  • Рыцарь-Джедай
  • Регистрация: 07-05-2013
  • Сообщений: 1,168

Re: быстрые займы незаконность и чрезмерные проценты а также суды и прочее

Размер процентов по договору значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа и в таком случае ставка должна быть снижена с двух процентов в день до ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % в год.

Кому интересно как выиграть суд пишите и также обо всем

Газпромбанк, Aвтокредит Стандарт (новый автомобиль иностранного производства) в рублях с минимальным первым взносом и сроком до 7 лет, ставка по кредиту 16 % годовых.



Расскажите, как выйграть суд и снизить ставку до 8%?

7 Ответ от RedHat 11-08-2014 14:29:35

  • RedHat
  • Рыцарь-Джедай
  • Регистрация: 30-04-2006
  • Сообщений: 5,733

Re: быстрые займы незаконность и чрезмерные проценты а также суды и прочее

речь идет о договорных отношениях

Да ладно. А мы то и не знали о обязательной письменной форме договора займа.

и о том что суды рассматривают такие дела без присутствия заемщика.

Заявление о выдаче судебного приказа, суд рассматривает без вызова сторон.

Если займодавец по общим основаниям обратился в суд и ответчик не является, то это тоже проблемы ответчика.

между прочим есть судебная практика.

Ждем ссылку на эту мощную судебную практику.

8 Ответ от EL KOSTROMA 11-08-2014 15:10:45

  • EL KOSTROMA
  • Рыцарь-Джедай
  • Откуда: Кострома, ЦО
  • Регистрация: 22-03-2013
  • Сообщений: 2,442

Re: быстрые займы незаконность и чрезмерные проценты а также суды и прочее

А между тем не все эти шараги имеют статус микрофинансовых организаций что уже лишает их права оказывать займы населению.

кто сказал такое ? . откуда такая инфа? . если вам верить — можно смело брать с собой полицмейстеров и направиться к ближайшему МФО для его закрытия, не иначе как!

Галина ***** вы наверно тот самый кинутый мфо заемщик — который платит с 2000 — по суду 130000 и более, не?

В мфо оформляются аферты-займа и потенциальных клиентов туда никто не тащит силком, это надо быть умолишенным, чтобы туда податься . ну или малоимущим\мошенником, другого не дано.

И еще, хотелось бы услышать вразумительный ответ от ТС — кто по закону, кроме банков (в банках многие в черных-списках и кредит может сниться), может оказывать микро-финансовые услуги населению ?



ПОВТОРНЫМ КЛИЕНТАМ — СКИДКИ (бронирование через SMS, WhatsApp)

9 Ответ от Галина ***** 11-08-2014 16:12:27 (11-08-2014 17:23:56 отредактировано )

  • Галина *****
  • Участник
  • Регистрация: 24-05-2011
  • Сообщений: 27

Re: быстрые займы незаконность и чрезмерные проценты а также суды и прочее

я не являюсь кинутым заемщиком и с такими организациями я договора не заключала. В нашей Костромской области существует только несколько юридических лиц, оказывающих услуги населению в качестве именно микрофинансовых организаций на законных основаниях, т.е. имея лицензию ЦБ РФ, Лица, которые занимали деньги под высокий процент конечно должны остаются таким организациям, но не стоит опускать руки когда вдруг суд выносит решение в виде судебного приказа о сумме в сотни раз превышающей сумму займа. В первую очередь нужно обратиться с возражением на судебный приказ основание: рассмотрение в отсутствие ответчика и приказ будет отменен. В том случае если организация снова обратится в суд то можно будет уже в состязательном процессе снизить: 1. сумму долга, которая состоит из % основного долга, штрафа и т.д. суд предложит заключить мировое соглашение на очень выгодных условиях, которые будут примерно как в договоре т.е. минимальными из того что возможно. Для того чтобы этого добиться нужно защишать свои права обращаясь в суд со встречным иском.

Судебная практика Ульяновского областного суда по делу 33-1062/2012 г. от 17.04.2012 г.

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Скобенко Е.М. Дело № 33-1062/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 17 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Аладина П.К., Федоровой Л.Г.,

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью Быстрый займ Володина М*** Е*** на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 февраля 2012 года, по которому постановлено:



Исковые требования Антоновой Н*** Ю*** к Обществу с ограниченной ответственностью Быстрый займ удовлетворить.

Признать недействительными условия договора займа №*** от 17.05.2011, заключенного между Антоновой Н*** Ю*** и Обществом с ограниченной ответственностью Быстрый займ, содержащиеся в пунктах 1.1 и 2.6 в части размера процентов и пеней и в пункте 2.5 в части уплаты штрафа.

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., объяснения представителя ООО Быстрый займ — Володина М.Е., просившего удовлетворить жалобу, представителя Антоновой Н.Ю. — Мокина Э.А., просившего отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Антонова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО Быстрый займ о признании недействительными условий договора займа.

В обоснование своих требований указала, что 17 мая 2011 между ней и ответчиком был заключен договор займа №***.

По условиям договора ответчик предоставил ей заем в размере 8000 рублей на потребительские цели с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами (547,5% годовых).

По мнению истца, условия, содержащиеся в договоре в п.1.1 в части взимания процентов в размере 1,5% за каждый день и в п.2.6 в части начисления пени, являются кабальными, поскольку размер процентов значительно превышает сумму основного долга, темпы инфляции и обычный для таких сделок банковский доход (в 94 раза выше ставки рефинансирования ЦБ РФ).

Поскольку в договоре займа отсутствуют сведения о включении ответчика в реестр микрофинансовых организаций, что является основанием для признания указанных пунктов договора недействительными в силу закона, в связи с этим недействителен п. 2.5 договора в части взимания штрафа.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, ООО Быстрый займ в апелляционной жалобе своего представителя просит решение суда отменить.

Жалоба мотивирована неправильным применением судом первой инстанции норм материального права. Обосновав свой вывод о ничтожности договора займа положениями Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях суд, по мнению автора жалобы, неправильно истолковал содержащиеся в нем нормы в их взаимосвязи с общими нормами гражданского законодательства. Суд не учел, что к моменту заключения договора ООО Быстрый займ не был включен в реестр микрофинансовых организаций, не имел статуса таковой, и, следовательно, не являлся субъектом микрофинансовой деятельности. В связи с этим суду следовало руководствоваться общими нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не запрещают заключение договоров займа между юридическим и физическим лицом в случае не включения первого в реестр микрофинансовых организаций. Статус микрофинансовой организации ООО Быстрый займ получил только 08 июля 2011 года, что не делает автоматически недействительными все правоотношения по договорам займа, которые общество заключило до приобретения вышеуказанного статуса.



Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, суд второй инстанции не находит его подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что 17 мая 2011 года между Антоновой Н.Ю. и ООО Быстрый займ был заключен договор займа №***.

По условиям договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 8000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу до 31 мая 2011 года сумму займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возвращения заемных средств (более 7 дней) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.

Согласно п. 2.6 договора в случае несвоевременного возвращения заемных средств заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1,5% от суммы договора за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из следующего.

К банковским операциям относится предоставление банком-кредитором денежных средств заемщику.

Отношения, возникающие при заключении кредитного договора — банк-кредитор и заемщик, а также предмет кредитного договора — предоставление банком-кредитором денежных средств (кредита) заемщику и исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору на условиях возвратности, срочности, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, по своему содержанию и правовой природе соответствует отношениям, возникающим из договора займа, заключенного между сторонами, поэтому в обязательном порядке требуется лицензирование данной деятельности ответчика.

Учитывая, что лицензии Банка России ответчик не имел, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у него права на осуществление деятельности по получению прибыли от привлеченных средств физических лиц по договорам микрозайма на условиях, предусмотренных договором от 17 мая 2011 года, и недействительности п. 1.1. и п. 2.6 указанного договора в силу их ничтожности.



Доводы жалобы о том, что деятельность общества по предоставлению займов физическим лицам регулируется главой 42 ГК РФ и лицензии Банка России не требуется, а также о неправомерной ссылке суда на Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, основаны на неправильном толковании норм права и не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Правильным является и вывод суда о несоответствии закону пункта 2.5 договора займа, которым, как указано выше, предусмотрено, что в случае несвоевременного возвращения заемных средств (более 7 дней) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей, ввиду одновременного взыскания штрафа за просрочку платежа и неустойки, поскольку за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

Положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается исключение из этого правила только в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка.

Однако из положений договора не усматривается, что при его заключении стороны пришли к соглашению о применении штрафной неустойки путем взыскания убытков в полной сумме сверх неустойки.

Таким образом, поскольку применение штрафной неустойки сторонами не установлено, одновременное взыскание и штрафа, и неустойки за одно и то же нарушение необоснованно.

Таким образом, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью Быстрый займ Володина М*** Е*** — без удовлетворения.



В Костроме же нужно обращаться в суд со встречным иском в зависимости от ситуации. Те, кто не ходит на суды всегда в проигрыше, а те, кто ходит и участвует в процессе представляя доводы и доказательства тот всегда выигрывает.

Если дело передано в службу судебных приставов то необходимо взять копию судебного приказа с отметкой о выдаче и обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования вместе с возражениями на судебный приказ.

такие споры заканчиваются мировым соглашением на условиях примерно таких: заемщик выплачивает сумму процентов за тот период который указан в договоре например за 2 недели и получается примерно так с 2000 р. где около 600 р., что по сравнению с 130 000 существенно ниже. А те заемщики что уклоняются от посещения судов платят по полной программе. Суды по заявлению ответчика снизят сумму долга а самостоятельно они это делать не будут поэтому приходить в суды и заявлять о своих правах необходимо.

ну и последнее суммы названные выше утрированные поэтому все индивидуально и нужно смотреть на конкретные обстоятельства дела и договор. Спасибо всех неравнодушных кто откликнулся и выразил свое мнение. пишите и делитесь своим опытом мне лично интересно знать ваше мнение и может судебную практику.

10 Ответ от RedHat 11-08-2014 19:25:30

  • RedHat
  • Рыцарь-Джедай
  • Регистрация: 30-04-2006
  • Сообщений: 5,733

Re: быстрые займы незаконность и чрезмерные проценты а также суды и прочее

Я Вам скажу, что Ульяновская судебная система пожалуй самая ебанутая в РФ.

Зам. председателя ВС и один из судей докладчиков это бывшие председатель и его зам Ульяновского облсуда, соответственно из Ульяновской области в ВС на пересмотр решения вообще не принимают, из-за этого система начинает деградировать и загнивать.

Если обратите внимание на это чудовищное решение, то суд тупо квалифицировал договор займа, как кредитный и поскольку у ООО нет лицензии ЦБ РФ (ибо это не банк), добил недействительностью договора.



11 Ответ от Галина ***** 11-08-2014 20:12:17

  • Галина *****
  • Участник
  • Регистрация: 24-05-2011
  • Сообщений: 27

Re: быстрые займы незаконность и чрезмерные проценты а также суды и прочее

если даже не признавать договор ничтожным или недействительным то можно значительно снизить проценты и сумму основного долга. Потребителям не выдается полный график погашения долга и процентов по займу, что может ввести в заблуждение по поводу окончательной суммы и размера рисков при неисполнении договора или ненадлежащем исполнении договора. Необходимо снижать такие требования и пользоваться своим правом предусмотренным гражданским кодексом ст. 333 уменьшение неустойки. Почему бы Блок Посту не начать защищать потребителей в этом направлении?у вас есть все шансы и возможности.

12 Ответ от RedHat 11-08-2014 21:20:11 (11-08-2014 21:21:25 отредактировано RedHat)

  • RedHat
  • Рыцарь-Джедай
  • Регистрация: 30-04-2006
  • Сообщений: 5,733

Re: быстрые займы незаконность и чрезмерные проценты а также суды и прочее

Почему бы Блок Посту не начать защищать потребителей в этом направлении?

Потому что займ не является потребительскими правоотношениями.

333 применяется к неустойке, а проценты являются основными обязательствами и их суд не вправе уменьшать.

Про уменьшение основного долга, Вы вообще бредите.

Как Вы вообще себе такое представляете, одно лицо другому дало 100 т.р., а суд постановил вернуть 50 т.р?

13 Ответ от Галина ***** 12-08-2014 05:40:49 (12-08-2014 06:46:15 отредактировано )

  • Галина *****
  • Участник
  • Регистрация: 24-05-2011
  • Сообщений: 27

Re: быстрые займы незаконность и чрезмерные проценты а также суды и прочее

основной долг уменьшать суд не будет, а вот проценты накрученные за весь период с момента заключения договора и до подачи заявления в суд реально уменьшают в рамках договора например займ взят на 10 дней и суд в мировом соглашении будет склонять выплатить стороне проценты только в рамках этого периода и не более. а как известно организации идут в суды не сразу через год а то и три поэтому проценты набегают не малые. если гражданин в суд не пойдет то и все останется так как есть а вот если все же пойдет и попросит суд снизить процент или начнет доказывать недействительность договора в ачсти кабальности сделки то дело закончится мировым соглашением на вышеуказанных выгодных условиях для гражданина и он заплатит лишь то что обязан был уплатить по договору изначально но не более того.



по поводу защиты прав потребителей: абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 года № 7 О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей указывает, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг (в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов — граждан, осуществление расчётов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и др.) направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

aburist.ru/zashhita-prav-potrebi … telej-2014 новое в законодательстве о защите прав потребителе с 1 июля 2014 г.

14 Ответ от Сергей Смирнов 12-08-2014 08:23:28

  • Сергей Смирнов
  • Рыцарь-Джедай
  • Регистрация: 07-05-2013
  • Сообщений: 1,168

Re: быстрые займы незаконность и чрезмерные проценты а также суды и прочее

Галина, видно, что Вы хорошо разобрались в законодательстве и судах.

Столько всего написано

Размер процентов по договору значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа и в таком случае ставка должна быть снижена с двух процентов в день до ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % в год. При таких ставках истец не должен доказывать очевидный факт, что сделка заключена на крайне невыгодных условиях т.к. это очевидно.

основной долг уменьшать суд не будет, а вот проценты накрученные за весь период с момента заключения договора и до подачи заявления в суд реально уменьшают в рамках договора например займ взят на 10 дней и суд в мировом соглашении будет склонять выплатить стороне проценты только в рамках этого периода и не более.

если гражаднин попросит суд снизить процент или начнет доказывать недействительность договора в части кабальности сделки то дело закончится мировым соглашением на вышеуказанных выгодных условиях для гражданина и он заплатит лишь то что обязан был уплатить по договору изначально но не более того.



Если для понимания всё это резюмировать:

взял займ в микрофинансовой организации на месяц. Отдать смог спустя 6 месяцев или вообще началась черная полоса в жизни и выплачивать нет возможности.

В такой ситуации нужно дождаться когда организация обратится в суд. В ходе суда предъявить встречный иск в котором:

— просить суд принять мировое соглашение на основании кабальности сделки;

— признать договор ничтожным на основании отсутствия организации в реестре МФО;

— просить суд взыскать проценты только в пределах месяца на который брался займ, не учитывать фактическую дату возврата;

— за этот месяц снизить проценты за пользование займом до 8% в год на основании статьи 333.

Как пример привести судебную практику Ульяновского областного суда по делу 33-1062/2012 г. от 17.04.2012 г.

15 Ответ от Bad Santa 12-08-2014 08:26:16

  • Bad Santa
  • Рыцарь-Джедай
  • Регистрация: 28-04-2011
  • Сообщений: 2,307

Re: быстрые займы незаконность и чрезмерные проценты а также суды и прочее

Как пример привести судебную практику Ульяновского областного суда по делу 33-1062/2012 г. от 17.04.2012 г.

Одна бяда — право у нас непрецедентное.

Сообщений с 1 по 15 из 77

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

Форум Костромских Джедаев → Юридическая клиника → быстрые займы незаконность и чрезмерные проценты а также суды и прочее

О admin

x

Check Also

3 лучших МФО, выдающих первый займ без процентов

Сегодня в России работают три микрофинансовые организации (МФО), в которых вполне реально взять займ без процентов. Как правило, микрокредиты под 0% выдают клиентам, обратившимся в эти компании в первый раз.

Микрозаймы Онлайн, Банковские калькуляторы онлайн

Данная рубрика призвана заемщикам ; бывшим и будущим ; правильно использовать микрозаймы. Здесь представлены самые популярные микрозаймы населению, которые можно ...

Ингард просрочка по быстрому займу — Карабудахкент, С любой историей

Мы знаем, что в жизни есть моменты, когда деньги нужны срочно. Наша цель обеспечить вас необходимым в самый короткий срок. ...

МастерДеньга расчёт процентов по займу онлайн — Новосергиевка, Срочно и без отказов

Онлайн кредитование набирает обороты. Теперь, вы можете решить любую финансовую проблему в максимально короткие сроки, для этого достаточно подобрать для ...