Главная » Я не плачу кредит » Спор, связанный с взысканием денежных средств по кредиту

Спор, связанный с взысканием денежных средств по кредиту

  • Судебные акты /
  • СЗФО /
  • Калининградская область /
  • Светловский городской суд /
  • спор, связанный с взысканием денежных средств по кредиту

Спор, связанный с взысканием денежных средств по кредиту

спор, связанный с взысканием денежных средств по кредиту

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светловский городской суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк УралСиб к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредиту,

В суд адрес с указанным требованием обратился истец ООО Банк УРАЛСИБ, правоприемник ОАО Стройвестбанк, и указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и ОАО АКБ Стройвестбанк был заключен договор об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем № ..

По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит в рамках кредитной линии на срок до востребования с использованием кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, а именно 50 000руб, под 22% годовых. Впоследствии Банк в одностороннем порядке, что не противоречило условиям Договора, установил плату за пользование кредитом в размере 24%, о чем письменно уведомил Заемщика. Согласно Договора Заемщик был обязан ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере не менее установленной Договором минимальной суммы ежемесячного платежа и суммы процентов. Минимальная сумма платежа ежемесячно составляла 10 % от суммы ссудной задолженности на условиях до востребования на отчетную дату. Согласно п.3.4 Договора предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств по своевременному возврату Банку процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по Договору- 0,10% за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности; впоследствии размер неустойки был изменен в соответствии с п.2.3 Договора и Тарифами Банка, введенными с ДД.ММ.ГГГГ , стал составлять 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Так как Заемщик прекратил должным образом исполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ , в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, никаких мер Заемщиком предпринято не было. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 344 758руб.11коп, в том числе:



-основной долг по кредиту- 49 980руб.18коп;

-плановые проценты- 12 569руб.52коп;

— пени- 282 208руб.41коп.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину. Ссылаются на письменные доказательства.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях в полном объеме настаивал, поддержал изложенное к иске.(л.д. 58).

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично: в части суммы основного долга и плановых процентов. Сумму пени просил снизить в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. (л.д.58).

Заслушав представителя истца, ответчика ФИО3 , исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению.

Так по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ Стройвестбанк с ответчиком ФИО3 был заключен договор № об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем. На момент подачи иска истцом по данному делу выступает ОАО АКБ Уралсиб, который является правоприемником ОАО АКБ Стройвестбанк, что подтверждается внесенными в Устав ОАО Банка Уралсиб изменениями № (л.д.12-14); произошла реорганизация Банка в форме присоединения к нему ОАО АКБ Стройвестбанк и ОАО АКБ Уралсиб-Юг Банк. Банк ОАО Уралсиб зарегистрирован в качестве юридического лица в налоговой службе ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством (л.д. 17,18). Таким образом, от прежнего кредитора по указанному выше кредитному договору к правопреемнику перешли все права требования.



По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит в рамках кредитной линии на срок до востребования с использованием кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, а именно 50 000руб, под 22% годовых (л.д.45). П.2.1 Договора было предусмотрено, что Банк в одностороннем порядке имеет право изменить кредитный лимит и/или плату за пользование кредитом, направив письменное уведомление об этом (л.д.15). Согласно приложенного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено такое уведомление об изменении процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ с 22% на 24% (л.д.40). С условиями кредитного Договора ответчик была ознакомлен, следовательно, согласился, что подтверждается его подписью (л.д.45).

Согласно Договора Заемщик был обязан ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере не менее установленной Договором минимальной суммы ежемесячного платежа и суммы процентов. Минимальная сумма платежа ежемесячно составляла 10 % от суммы ссудной задолженности на условиях до востребования на отчетную дату — п.3.3 Договора(л.д.45). В ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а также показаниями ФИО3 , суду подтверждено, что заемщик ФИО3 , нарушил график погашения платежей. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства перестали выполняться надлежащим образом. В связи с образовавшейся ссудной задолженностью ДД.ММ.ГГГГ . в адрес заемщика было направлено требование № о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).По данному требованию ответчиком никаких действий предпринято не было.

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность с учетом процентов, пени составляет 344 758руб.11коп., в том числе:

-основной долг по кредиту- 49 980руб.18коп;

-плановые проценты- 12 569руб.52коп;

-пени — 282 208руб.41коп.

Ответчик ФИО3 . не оспаривал сумму основного долга и плановых процентов.Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтверждено, что заемщик допускал нарушения в части внесения платежей, поэтому суд считает, что в части взыскания основного долга и процентов, исковые требования подлежит удовлетворению.



Пунктом. 3.4 Кредитного Договора были предусмотрены пени за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременному возврату Банку процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по Договору в размере 0,10% за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности (л.д. 45 ). Затем Банком в соответствии с п.2.3 Договора в одностороннем порядке был изменен размер неустойки и составил 0,5% годовых за каждый день просрочки. Поэтому суд находит исковые требования истца о взыскании неустойки законными, так как гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации , согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Договор ответчиком был подписан, следовательно, с их условиями он был ознакомлен и согласился. Также ответчик ФИО3 в ходе рассмотрения дела признал законность требования о взыскании неустойки, не согласен только с ее размером.

В соответствии ч. 1 ст. 333 ГК РФ, с учетом финансового положения, суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, суд считает, с учетом разумности и соразмерности, необходимым снизить размер пени с 282 208руб.41коп до 15 000руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 77 549руб.70коп.



В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, соразмерно удовлетворенным требованиям в соответствии со ст.98 ГПК РФ- 2 526руб.49коп..

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Банк Уралсиб кредитную задолженность 77 549руб.70коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 526руб.49коп.

В остальной части исковых требований истцу — отказать.

Решение может быть обжаловано в адрес через Светловский городской суд в течение 10 дней.

О admin

x

Check Also

Супруги не отвечают за кредиты жены или мужа

Взыскать розничные кредиты с супругов-заемщиков, а самим заемщикам переложить кредитное бремя на спутника жизни стало значительно сложнее. Верховный суд на ...

Несет ли ответственность жена за кредиты мужа?

Несет ли ответственность жена за кредиты мужа? По официальной информации россияне должны банкам более триллиона рублей. Кредиты берутся не от ...

Несет ли жена ответственность за кредиты мужа, если у супруга долг в банке

В процессе жизни каждая семья периодически решает свои финансовые проблемы с помощью кредитных организаций. Выплата кредитов серьезное испытание для супругов. ...

Ответственность жены за кредиты мужа: борьба с коллекторами

25.03.2014г. Фото: s2.bizwiz.ro Обязательно ли платить по кредитам мужа? Рассмотрим случай, когда кредит оформлен на мужа в период брака. В ...