Главная » Услуги банков » Заочное решение от г

Заочное решение от г

Дело № 2-326/ 2011 года

Именем Российской Федерации

Г. Новокузнецк 30 марта 2011 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Катусенко С.И.

При секретаре Толстовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменцева Е.А. к ООО &РУСФИНАНС БАНК& о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

Истец Тюменцев Е.А. обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным подпункт &г& п. 1 &размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета 1 876 рублей 64 копейки& Кредитного Договора, № от 01.02.2007 г., заключенный между ним и ООО &РУСФИНАНС БАНК&, взыскать с ООО КБ &РУСФИНАНС БАНК& в его пользу сумму уплаченных платежей ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 82 563 рублей 36 копеек, проценты на сумму уплаченных платежей ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета за период с 01.012.2007 г. на день вынесения решения суда — 13828,48 рублей, денежную компенсацию морального вреда — 20 000 рублей.

Свои требования истец Тюменцев Е.А. мотивировал тем, что 01.02.2007 г. между ним и ООО &РУСФИНАНС БАНК& был заключен Кредитный Договор №.

Согласно подпункта &г& п. 1 кредитного договора банк ежемесячно взимает с него &комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме 1876, 64 рублей.

Выполняя условие оплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, он принимал данное условие как необходимое для заключения Договора и не мог достоверно знать о законности данного условия Договора, не был поставлен в известность о том, что вправе рассчитывать на получение кредита без приобретения этих дополнительных услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.



По смыслу указанной нормы он читает, что Банк, выставляющий заемщику счета за услугу по оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, обязан довести до сведения потребителя:

1) в чем конкретно состоит содержание данной услуги (потраченное сотрудниками банка время, документооборот и т.п.), и

2) почему эти действия необходимы именно потребителю (а не самому банку, который несет публично-правовую обязанность по ведению бухгалтерского учета всех своих операций), и какую выгоду, помимо полученного кредита, получает от этого потребитель.

Однако банк, в нарушение ФЗ &О защите прав потребителей& не сообщает, какими основными потребительскими свойствами для заемщика обладает услуга по ведению и обслуживанию ссудного счета. В Банке не разъяснили, в чем состоит существо этой комиссии, какие именно действия совершает Банк, взимая вышеуказанную комиссию.

Банк в сумму ежемесячного платежа включил: сумму в погашение основного долга, сумму % за кредит, сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, и возложил на него как заемщика обязанность по внесению такой платы с установлением срока внесения. Таким образом, для него при подписании договора такие условия означали, что без оплаты услуги за ведение и обслуживание ссудного счета, кредит выдаваться не будет. То есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по ведению и обслуживанию ссудного счета.

Считает, что данное требование ответчика об уплате ежемесячного платежа &за ведение и обслуживание ссудного счета& в сумме 1876, 64 рублей является незаконным, поскольку нарушает его права потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ &по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё&.

Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета — обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.



Истец Тюменцев Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 76).

Представитель истца Тюменцева Е.А. — Канцлер Н.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования своего доверителя уточнила и просит признать недействительным подпункт &г& п. 1 &размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета 1 876 рублей 64 копейки& Кредитного Договора, №-Ф от 01.02.2007 г., заключенный между Тюменцевым Е.А. и ООО &РУСФИНАНС БАНК&, взыскать с ООО КБ &РУСФИНАНС БАНК& в пользу Тюменцева Е.А., сумму уплаченных платежей ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, начиная с 01.01.2008г. в размере 63 805, 76 рублей, проценты на сумму уплаченных платежей ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета за период с 01.01.2008 г. по 30.03.2011 г. в размере 13 174,55 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда — 12 000 рублей. Доводы, изложенные в исковом заявлении полностью поддержала.

Представитель ответчик ООО &РУСФИНАНС БАНК& в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования, изложенные в отзыве полностью поддерживает (л.д. 70).

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Судом исследованы письменные материалы дела:

— копия кредитного договора №-Ф от 01.02.2007 г., заключенного между ООО &РУСФИНАНИСБАНК& и Тюменцевым Е.А., согласно п. 1 п.п. &г& размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета 1 876, 64 рублей (л.д. 5-7);

— договор купли-продажи автотранспортного средства № от *..*..*, заключенный между ООО &ЖДС авто& и Тюменцевым Е.А., согласно которому Тюменцев Е.А. приобрел автомобиль марки ВАЗ-21104, стороны достигли соглашения о стоимости автомобиля в сумме 245 000 рублей (л.д. 8-10);



— акт приема — передачи от 01.02.2007 года, согласно которому Тюменцев Е.А. получил транспортное средство ВАЗ- 21 104, 2005 г. (л.д. 11);

— платежные поручения и квитанции к приходному кассовому ордеру согласно которым Тюменцев Е.А. вносил взносы в счет погашения кредита в &РУСФИНАНБАНК& по договору №-Ф от 01.02.2007 г. (л.д. 12-34);

— расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по Кредитному договору №-Ф от 01.02.2007 года, согласно которому задолженность уплаченных Тюменцевым Е.А. процентов за период с 01.01.2008 г. по 30.03.2011 г. составила — 13 174 рубля 55 копеек (л.д. 39);

— письменный отзыв представителя ООО &РУСФИНАНС БАНК&, согласно которому считают, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

1. Право банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции предусмотрено ст. 29 Закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 г. &О банках и банковской деятельности& процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк полностью выполнил данные требования, указав в кредитном договоре, из чего состоит стоимость оказанной Клиенту услуги (предоставление кредита).

В стоимость услуги (выдача кредита), предоставленной Банком, входит процентная ставка по кредитному договору и стоимость ведения и облуживания ссудного счета. Ведение и обслуживание ссудного счета не является дополнительной услугой, которую банк оказывает Клиенту.

Комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета представляет собой часть платы за предоставление и пользование денежными средствами, равно как и процент за пользование кредитом.

Включение в кредитный договор условия об уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета помимо оплаты процентов за пользование кредитом полностью соответствует действующему законодательству РФ



Перечень банковских операций, за которые банк может взимать комиссию, Законом не ограничивается.

Истец Тюменцев Е.А. просит суд признать недействительными ряд положений кредитного договора с Банком, таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 166 ГКРФ и ст. 180 ГК РФ, он просит о признании недействительной оспоримой сделки (части сделки).

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, а именно с момента заключения кредитного договора №-Ф от 01.02.2007 г.

Кроме этого, истцом был пропущен трехгодичный срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ, в соответствии с которой течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, т.е. с момента исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку иск о применении последствий недействительной в части сделки был предъявлен к ответчику по истечению сроков исковой давности, то в данном случае судом должны быть применены сроки исковой давности (л.д. 58-63).

Принимая во внимание доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что подлежат удовлетворению требования Тюменцева Е.А. о признании недействительным подпункт &г& п. 1 &размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета 1 876 рублей 64 копейки& Кредитного Договора, №-Ф от 01.02.2007 года заключенный между Тюменцевым Е.А. и ООО &РУСФИНАНС БАНК&, о взыскании с ООО КБ &РУСФИНАНС БАНК& в пользу Тюменцева Е.А., сумму уплаченных платежей ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, начиная с 01.01.2008г. в размере 63 805, 76 рублей, процентов на сумму уплаченных платежей ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета за период с 01.01.2008 г. по 30.03.2011 г. в размере 13 174 рубля 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда — 3 000 рублей.



Суд пришел к данному выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 16 Закона &О защите прав потребителей& РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких услуг, а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В соответствии со ст. 39 Закона &О защите прав потребителей РФ& последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей&.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.



2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа&.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца&.

Выдача кредита — это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П &О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата&.

В соответствии с п. 2.1.2 указанного выше Положения предоставление денежных средств физическим лицам — в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Согласно ст. 5 ч. 2 ФЗ &О банках и банковской деятельности& размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Ведение ссудного счета — это действия банка, необходимые для предоставления и погашения кредита, которые предусмотрены специальным банковским законодательством, а именно Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации от 05.12.2002 г. № 205 — П, утвержденным Центральным банком Российской Федерации.



Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций и является обязанностью банка

Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, ведение ссудного счета — обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона и не может квалифицироваться как самостоятельная банковская услуга и включение в договор условия о взимании с клиента платежей и открытие и ведение ссудного счета ущемляет права потребителя, а потому в силу закона такое условие следует считать недействительным.

Таким образом, следует признать подпункт &г& п. 1 &размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета 1 876 рублей 64 копейки& Кредитного Договора, №-Ф от 01.02.2007 г., заключенного между Тюменцевым Е.А. и ООО &РУСФИНАНС БАНК&, недействительным.

Как следует из материалов дела, плата за ведение и обслуживание ссудного счета возложена на потребителя услуги — заемщика Тюменцева Е.А.

Как видно из материалов дела условиями кредитного договора №-Ф от 01.02.2007 г., заключенного между Тюменцевым Е.А. и ООО &РУСФИНАНС БАНК& предусмотрен размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1 876 рублей 64 копейки.

Таким образом, суд полагает, что требование Тюменцева Е.А. о взыскании в его пользу 63 805, 76 рублей — комиссионного вознаграждения, уплаченного ответчику за ведение и обслуживание ссудного счета с 01.01.2008г., законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ &1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части&.



Суд полагает, что обоснованны требования истца Тюменцева Е.А. о взыскании с ответчика ООО &РУСФИНАНС БАНК& процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 174, 55 рублей за период с 01.01.2008 г. по 30.03.2011 г. по ставке рефинансирования — 7,75 %, поскольку суд полагает доказанным факт того, что ответчик неосновательно получил от истца ежемесячное комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в сумме 63 805, 76 рублей, то есть неосновательно пользовался чужими денежными средствами.

Расчет суммы процентов истцом произведен верно, направлен ответчику, который в своем письменном отзыве не оспорил сумму, порядок расчета процентов.

ст. 39 Закона &О защите прав потребителей& предусматривает, что последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.

Договор на получение кредита является возмездным, содержание данного договора — оказание банком услуг гражданам по представлению денежных средств, в связи с чем, отношения, вытекающие из данных договоров подпадают по действие Закона &О защите прав потребителей&, однако, к данным правоотношениям должны применяться только общие правила данного Закона, а именно: право на предоставление информации, компенсация морального вреда, альтернативная подсудность, освобождение от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст.ст. 150, 151, 1100,1101 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами и в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях, и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, которая осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.



В соответствии со ст. 15 Закона &О защите прав потребителей& моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Требование Тюменцева Е.А. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере 3 000 рублей, поскольку судом установлено, что ООО &РУСФИНАНС БАНК & нарушены права потребителя Тюменцева Е.А., суд полагает, что данная сумма разумна и справедлива, при этом суд учитывает доводы представителя истца, который пояснил, что Тюменцев был разочарован, что его обманули, включив в договор условие о взыскании комиссии, на его законные требование не реагировали, истец вынужден нести дополнительные затраты как материальные, так и моральные, защищая свои права.

Представителем ответчика ООО &РУСФИНАНС БАНК& заявлены требования о применении срока исковой давности, в связи с чем, полагает, что только по данному основанию следует отказать в иске Тюменцеву.

Однако, суд полагает, что истцом Тюменцевым Е.А. не пропущен срок исковой о защите его нарушенных прав как потребителя, поскольку истец завил требование о признании недействительным п.п &г& п. 1 кредитного договора № от 01.02.2007 г, заключенного между Тюменцевым Е.А.и ООО &РУСФИНАНС БАНК& на том основании, что данный договор не соответствует требованиям закона ( ничтожная сделка).



В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года с момента исполнения сделки.

Срок давности по искам об обратном взыскании ежемесячных платежей (комиссий) за ведение ссудного счета, внесенных истцом по условиям договора, которые в силу закона являются ничтожными, исчисляется отдельно по каждому платежу в пределах указанного в ст. 181 ГК РФ срока исковой давности.

Истцом исковые требования в ходе рассмотрения дела уточнены, он просит взыскать сумму уплаченных платежей ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета за период с 01.01.2008г., иск подан 21.01.2011г.

Согласно ст. 94 ГПК РФ & К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ &1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах&.

Расходы, понесенные истцом Тюменцевым Е.А. по оплате услуг представителя подтверждаются документами:

— договор от 17.01.2011 г. между ООО &Гарантия& и Тюменцевым Е.А на оказание услуг: консультация, сбор документов, составление документов; представительство в суде, вознаграждение — 12 000 рублей (л.д.80-81);

— квитанция к приходному кассовому ордеру № от 12.02.2011 г. о внесении Тюменцевым Е.А. 12 000 рублей (л.д. 83);

— доверенность, выданная ООО &Гарантия&, согласно которой ООО &Гарантия& уполномочивает Канцлер Н.Н. выступать от имени гарантия по договорам по оказанию юридической помощи (л.д. 83).

Суд считает, что с ответчика ООО &РУСФИНАНС БАНК& следует взыскать в пользу истца Тюменцева Е.А. понесённые им судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

Суд полагает, что сумма в 12 000 рублей, понесенная истцом по оплате услуг представителя разумна, так как представителем были оказаны услуги по составлению претензии для решения вопроса во внесудебном порядке, по составлению искового заявления, сбору документов к исковому заявлению, представитель истца принимал участие при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, уведомлял ответчика о судебном заседании.



В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в соответствии с Законом РФ &О защите прав потребителей&.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199,233,237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Признать недействительным подпункт &г& п. 1 &размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета 1 876 рублей 64 копейки& Кредитного Договора, №-Ф от 01.02.2007 г., заключенный между Тюменцевым Е.А. и ООО &РУСФИНАНС БАНК&.

Взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» в пользу Тюменцева Е.А. сумму уплаченных платежей ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 63 805 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2008 г. по 30.03.2011 г. в размере 13 174 рубля 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда — 3 000 рублей, а всего 91 980 (девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 31 копейка.

Взыскать с ООО &РУСФИНАНС БАНК& в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 709 (две тысячи семьсот девять) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи — в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Катусенко

Мотивированное решение изготовлено — 04.04.2011 г.

О admin

x

Check Also

Заявление (сообщение, жалоба) в территориальный орган Роспотребнадзора о нарушениях, выразившихся в отказе продавца отремонтировать товар в гарантийный срок, Образец

Заявление (сообщение, жалоба) в территориальный орган Роспотребнадзора о нарушениях, выразившихся в отказе продавца отремонтировать товар в гарантийный срок Заявление (сообщение, ...

Карта Кукуруза Евросеть: условия получения, правила пользования

Обзор карты Кукуруза от Евросети: процедура оформления, условия Карта Кукуруза – это предоплаченная дебетовая карта с возможностью открытия кредитного лимита. ...

Заявка жалоба в роспотребнадзор, Кредитный юрист

Регламента, а также заключение территориального органа Ростехнадзора, осуществляющего надзор за ОПО. 84. Документами, которые оформляются по результатам предоставления государственной услуги, ...

Защита прав потребителей

С бумом популярности криптовалют и ростом их стоимости появилось много желающих заработать на них. Рассмотрим в нашей статье с чего ...