Главная » Банкротство ИП и ООО » Юридическая фирма, ИП или статус адвоката?

Юридическая фирма, ИП или статус адвоката?

За все время, которое я занимаюсь юридическим консалтингом, множество раз сталкивался с вопросами/запросами вроде: Ааа, так ты адвокат?, Мне нужен адвокат для защиты интересов в арбитражном суде, Вот ты юрист, классно! А у тебя есть знакомые адвокаты, а то мне нужно долг взыскать с должника?.

Из чего складывается мнение, что даже такой слой клиентов, который вроде бы должен быть продвинутым, все равно не знает разницы между адвокатом и юристом юр.фирмы. То есть для определенной части потребителей юридической услуги АДВОКАТ — это что то такое классное и крутое, а вот юрист юр.фирмы — это что то похуже.

Может быть неискушенному клиенту кажется, что статус адвоката гарантирует качество, может быть он находится под влиянием просмотренных зарубежных фильмов, в которых на каждом шагу все говорят об адвокатах, не знаю.

Совсем недавно в ФБ один человек, успешно работавший в юридической фирме и совсем недавно получивший статус адвоката, описывал свои ощущения и изменения в потоке и отношении клиентов, произошедшие в связи с получением статуса адвоката. Из данного описания тоже следует вывод, что сам по себе статус авдоката — это некий маркетинговый инструмент.

С другой стороны, в личной беседе известный мне адвокат, из плюсов наличия статуса указал только возможность пройти в СИЗО и более удобное и быстрое разворачивание удостоверения, по сравнению с паспортом, при проходе в суд. При этом указал на жирный минус — налог адвокат платит по большей ставке, чем ИП или юр.фирма.

Так вот, не дожидаясь разрешения вопроса о введении адвокатской монополии, как ВЫ думаете, имеет ли смысл получение статуса адвоката, если ты не планируешь заниматься уголовными делами? То есть, будет ли статус адвоката иметь какое-либо значительное влияние при принятии клиентом решения об обращении за юр.помощью? Пойдет ли клиент охотнее к неизвестному адвокату, или в неизвестную юр.фирму?

  • 13757
  • рейтинг 5

Юридические семинары для профессионалов



1 декабря 2017 в Сколково пройдет Skolkovo LegalTech

Конференция по современным технологиям и проектам LegalTech

Защита чести, достоинства и деловой репутации

Похожие материалы

Комментарии (102)

Статус адвоката не только нужен тогда, когда хочешь заниматься уголовными делами. Плюсы есть в определенном все-таки и устоявшемся положении в судах и других органах. Хотя многие коллеги-адвокаты приложили «значительные» усилии к нивелированию уровня доверия.

Но, что на мой взгляд, важно.

Есть в некоторых адвокатских палатах субъектов определенные требования к обеспечению офисами, и это правильно, поскольку самодостаточность лица, оказывающего юрпомощь, свидетельствует о его востребованности. Нет возможности содержать офис — сразу вопросы к такому юристу. В данном случае это относится к адвокатам, учредившим кабинет, поскольку сам по себе «стол и стул» в офисе коллегии не говорит о степени заслуг в этом его пользователя.

Поэтому, если адвокат не может обеспечить прежде всего достойные условия для приема клиентов — то это говорит о нем гораздо больше, чем его статус.

Но и это не так однозначно. Как-то был на переговорах с клиентом в обслуживающей его контрагента юрфирме. Обстановка — очень достойная в офисе, чай-кофе подавали. Но! Ни девушка-директор, ни ее сотрудники вообще не понимали ничего в разрешаемой между нашими клиентами проблеме. Поначалу было пустое «надувание щек», дабы оправдать свою значимость, но в результате все согласились с нашим видением и отдали все на наше усмотрение, поскольку возразить разумно не могли, да и не знали, как. Сложилось впечатление, что этой девушке юрбизнес просто «подарили».

Да, кстати, еще об уголовке. Лицу, подозреваемому в совершении преступления, опера и следаки часто сразу внушают — признание вины, сотрудничество со следствием — это гарантия минимального наказания. Поэтому, платный адвокат тебе не нужен, дадим тебе по назначению, и все будет хорошо. Будешь умничать — получишь максимум. И это, к сожалению, работает.



не каждому клиенту нужен крутой юрист

И нам, и заказчикам удобнее встречи на их территории. Где под рукой документы, люди

Полностью согласен, поступая также, если заранее становится ясно, что вопрос серьезный и на месте (у заказчика) приступить к решению проблемы проще.

Наверное, так. Или почти так. Разве что замечу следующее.

Разницы между неизвестным адвокатом и неизвестной юр. фирмой с точки зрения маркетинга нет никакой. Юристы с любым статусом продают услуги, и во главе угла будут именно качество оказываемой услуги: профессионализм, отношение к клиенту и т.п.

Решение о получении консультантом статуса адвоката принимается им лично. Некоторые юристы не могут консультировать, не получив данного статуса, им самим некомфортно без удостоверения в кармане. Иные вообще на этом не заморачиваются и ставят во главу угла экономическую эффективность, в том числе возможность применения УСН.

Мне кажется нужно работать над собой и своими услугами в любом качестве, и люди потянутся.

На личном примере ( у меня был статус адвоката, прекращен добровольно, сейчас я ИП, но есть и юр. фирма ) поясню, что ничего в работе, в идентификации меня как юриста не поменялось, люди не отвернулись в день прекращения статуса адвоката и не забросали камнями. Экономия, напротив , налицо. Так например 13 процентов от, предположим, 3,0 млн руб в год составляет 390 тыс. Руб

А 6 процентов от такого же дохода при применении упрощенной системы налогообложения — 180 тыс. Руб. Разница — 210 тыс руб

При большем доходе размер переплаты за статус, как понимаете, только растет.

В связи с этим на вопрос нужно ответить самому, точно ли статус адвоката привлечет столько клиентов, чтобы можно было не замечать данную разницу

Причины строго организационные и финансовые.

Так я был адвокатом коллегии. Соглашение, как Вы помните, заключается непосредственно самим адвокатом, а коллегия выступает в качестве налогового агента и агента в расчетах.



Что это означает на практике? На практике клиенты требовали указания моих личных реквизитов, а не платежных реквизитов коллегии либо доверенность на право заключения договоров от имени коллегии.

Объяснить, что такое агент в расчетах возможно не каждому.

Далее, перечисленные денежные средства нужно как-то получить.

Для этого коллегии нужно обосновать получение ею наличных денежных средств в банке. Банки тоже не всегда адекватны, они ведь могут выдать юридическим лицам денежные средства лишь на выплату заработной платы и хозяйственные расходы. ау меня нет трудового договора с коллегией.

Отдельные вопросы были с постановкой на учет в налоговом органе и во внебюджетных фондах

В этом кратко состоят неудобства работы именно в таком адвокатском образовании как коллегия адвокатов.

Таких проблем не было в адвокатском кабинете, однако я решил с этим не связываться

Возможно сегодня названных проблем уже нет, я веду речь о событиях 2003 года.

В качестве ИП мой статус более понятен мне самому, налоговому органу, моим контрагентам, обслуживающему меня банку.

У меня естественно есть расчетный счет, поступающие на него денежные средства направляются уже мной (а никакой не коллегией) на уплату налогов, приобретение журналов, иные цели и, конечно же на банковскую карту, которая позволяет безо всяких процентов обналичить любую необходимую мне на жизнь денежную сумму.

Об экономии я уже писал.

А так, при прочих равных — честность, порядочность, умение сказать клиенту правду — конечно тоже ценится.

Плюс адвоката — возможность направлять запросы, хотя не все организации их исполняют, но все же.

некоторые предпочитают иметь в консультантах именно адвоката, на случай проблем с правоохранителями.

А всё потому, что за внешней системой «там» стоит такое внутренне наполнение, которое объективно невозможно «воспроизвести». Можно сделать своё собственное, но для этого такая система не нужна.

имеет ли смысл получение статуса адвоката, если ты не планируешь заниматься уголовными делами?



будет ли статус адвоката иметь какое-либо значительное влияние при принятии клиентом решения об обращении за юр.помощью?

Пойдет ли клиент охотнее к неизвестному адвокату, или в неизвестную юр.фирму?

Спасибо за мнение!

Поскольку мы обсуждаем данный вопрос в соц.сети для Юристов, то не вижу необходимости конкретизировать ОПФ, через которые юристы могут осуществлять деятельность по оказанию юридических услуг. По-моему, вполне достаточно указать юрист юр.фирмы, чтобы стало понятно что это не инхаус или не нотариус, а юрист, занимающийся юридическим консалтингом/представительством в суде. И не имеет значения ЗАО ЮФ или ООО ЮФ.

По поводу Клиента понятен посыл вопроса в начале поста, с последующей цитатой характеристик адвокатов, которые Вам известны. Клиент — общее название субъекта, использующего некоторые услуги. Назови я его Доверителем, Заказчиком суть одна — участники обсуждения понимают о ком идет речь. Правда вот Потенциалами я своих клиентов еще никогда не называл =)

Поэтому в этой части обсуждение предлагаю не продолжать.

Это очевидно. Мой вопрос заключался в том, кого выберет клиент охотнее, юриста со статусом адвоката, либо юриста без такого статуса. При условии, что раньше ни к кому из них он не обращался.

Равиль, Ваша тема, Вам решать, что и как в ней обсуждать. Сделаю только ремарку, что в нашей местности фирмой называется наименование организации, но не сама организация. Клиенты у нас только. уже сказал у кто. Потенциал это на юрслэнге потенциальный заказчик.

Мой вопрос заключался в том, кого выберет клиент охотнее, юриста со статусом адвоката, либо юриста без такого статуса. При условии, что раньше ни к кому из них он не обращался.

Похоже, что местные особенности действительно есть. Но вряд ли это количество лиц с дипломами по юриспруденции. У нас каждый год появляется прибл. по одному одному такому лицу на 1,000 жителей. Думаю, это тоже немало. Другое дело, что относительно небольшая часть работает или трудится по специальности.



смотрел свежее решение АП Свердловской области — 150000, в том числе если переводишься из дугой АП. В соседней Челябинской области то ли 30, толи 35.

Реквизиты или ссылку не покажете?

Мне было бы интересно узнать, на что эта АПа тратит почти два миллиона рублей каждый месяц.

Спасибо, хоть газету эту посредственную не заставляют выписывать.

8. Установить с 1 января 2013 года обязательные единовременные отчисления на нужды Адвокатской палаты Челябинской области

Насколько знаю бывшим стажерам значительно режут.

Вопрос о «деле по разделу» упомянут мной не в контексте «поганок». Кстати, я вел несколько таких дел, причем «цена вопроса» варьировалась от 10 до 18 млн. И там, кстати,бывает над чем поломать голову.

Вы знаете, а я с таким подходом людей очень часто сталкиваюсь — бывает даже жалко процессуального оппонента, когда вижу, что он явно ошибся дверью, выбирая представителя. Особенно, когда и моя позиция не бесспорна и есть о чем подискутировать, но этого не случается.

Кстати давно заметил: у нас «продвижением себя» на рынке занимаются только малоизвестные ИП, юрфирмы и коллегии адвокатов, размещая рекламы в газетах типа «Из рук в руки». Люди с именем (со статусом или без) как-то без этого обходятся.

Поэтому, исходя из темы блога еще раз выражу мнение: если клиент (заказчик, доверитель, потенциал и т.п) не ищет кого-то конкретного юриста в качестве консультанта или представителя. то ему все равно, решающим значением может стать попавшееся на глаза объявление в газете или на заборе, особенно вблизи суда.

Доброго утра, Сергей,

я с таким подходом людей очень часто сталкиваюсь — бывает даже жалко процессуального оппонента, когда вижу, что он явно ошибся дверью, выбирая представителя.

у нас продвижением себя на рынке занимаются только малоизвестные

если клиент (заказчик, доверитель, потенциал и т.п) не ищет кого-то конкретного юриста в качестве консультанта или представителя. то ему все равно, решающим значением может стать попавшееся на глаза объявление



Пршу прощения, если неясно сформулировал свои мысли

Гонорар в 10-18 млн. для такого дел у нас не просто большая редкость, а совершеннейшая экзотика.

я с таким подходом людей очень часто сталкиваюсь — бывает даже жалко процессуального оппонента, когда вижу, что он явно ошибся дверью, выбирая представителя.

Мы об этом молчали, а истец с его представителем не сообразили. После наших выступлений в прениях — отказ в иске.

Для него все юристы на одно лицо и значение имеет только цена вопроса.

У нас есть адвокаты, и я в том числе, их не больше 15 чел. примерно, которые всем известны как специализирующиеся именно на хозяйственных спорах.

Поэтому дела с их участием в АС — обычное и нормальное явление, тем более, что все они вышли из юристов, начинавших свою деятельность в бизнесе обычными юрисконсультами предприятий.

Мне интересно, те, кто устанавливает вступительные взносы в курсе вот этого разъяснения?

А что, можно было в САЮ пожаловаться?

Дак это ж ведь компенсация. В этой ситуации её можно накрутить в каком угодно размере. А чуть подальше — дак это ж ведь адвокаты. Ну неужели они не придумают годной формулировки, чтобы наложить бабла в карманы?

Не прокатит такое с УФАС. Оно с палаты вполне может потребовать досконально расписать, компенсация каких-именно расходов производится за счёт этих взносов. Небрежно помахивая при этом п. 5 ст. 19.8 КоАП РФ. Если не представят — внушительный штраф и вывод о необоснованности. Если представят — запрос о стоимости аналогичных расходов и опять же вывод о необоснованном размере.

А чуть подальше — дак это ж ведь адвокаты. Ну неужели они не придумают годной формулировки, чтобы наложить бабла в карманы?

Поверьте, задурить голову специалистам УФАС — задача крайне непростая. Они, в отличие от судей, этими привлечениями косвенно зарабатывают.

Ну и. Роман, о каком рынке Вы говорите, если у адвокатов и не юруслуги вовсе, не предпринимательская деятельность, а помощь?



Стоп-стоп-стоп. Разве возмездные услуги могут быть оказаны только и исключительно при осуществлении предпринимательской деятельности?

См. ст. 4 Закона «О защите конкуренции»:

1) товар — объект гражданских прав (в том числе работа, услуга, включая финансовую услугу), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот;

4) товарный рынок — сфера обращения товара (в том числе товара иностранного производства), который не может быть заменен другим товаром, или взаимозаменяемых товаров (далее — определенный товар), в границах которой (в том числе географических) исходя из экономической, технической или иной возможности либо целесообразности приобретатель может приобрести товар, и такая возможность либо целесообразность отсутствует за ее пределами;

Где здесь что-то, позволяющее сделать вывод, о том, что предлагать юруслуги на рынке юруслуг могут только предприниматели и что адвокаты предлагают что-то другое (они ведь тоже вводят свою «помощь» в оборот)?

В ином случае судебное представительство вообще перестанет быть предпринимательской деятельностью, что нехило стукнет уже по налоговым отношениям.

Роман, чтобы наша с Вами беседа на начала напоминать дебаты православных со Свидетелями Иеговы, просто покажите пару-тройку годных судактов. Или расскажите о том, как Вы собираетесь инициировать такое дело. Зачем нам с Вами бесцельно мусолить эту тему? Какой нам с этого profit?

Во-первых, я католик, а во-вторых, т.н. годные судакты не могут появиться до появления адвокатской монополии. Но при этом могу показать, например, Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу N А05-11869/2010 (оставлено без изменений Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2011), в котором суд, ничтоже сумняшеся, указал, что Договор об оказании юридической помощи является договором о возмездном оказании услуг.

Или расскажите о том, как Вы собираетесь инициировать такое дело. Зачем нам с Вами бесцельно мусолить эту тему? Какой нам с этого profit?



Я просто прорабатываю стратегию на случай будущего столкновения с вероятным противником)

Если Вам не интересно, я не настаиваю.

Ээ. Так и я не православный и не СИ. Не видел, как члены РО РКЦ дебатируют со СИ.

суд, ничтоже сумняшеся, указал, что Договор об оказании юридической помощи является договором о возмездном оказании услуг.

Я просто прорабатываю стратегию на случай будущего столкновения с вероятным противником)

Если Вам не интересно, я не настаиваю.

Роман, сейчас нет адмонополии на оказание помощи подозреваемым, обвиняемым и подсудимым?

Не тот рынок, чтобы за доступ на него воевать, не находите?

Это забавно, но мне более интересно другое. Мне интересно посмотреть, как ФАС понуждает АПы снижать монопольно высокие цены на допуск к адвокатским полномочиям.

Так пока он и не может понуждать, поскольку пока есть возможность осуществлять аналогичную деятельность, не вступая в адвокатское образование. А вот если её не будет, тогда необоснованное ограничение в допуске на рынок объективно и появится.

Что Вам мешает начинать нападать на АПы уже сейчас? (≠ Вам ничто не мешает. ). Ну там, вероятно, с заявлением в ФАС обратиться.

Ещё раз повторю — сейчас нет адвокатской монополии на представительство в арбитражных судах, которым я занимаюсь. До тех пор, пока я могу заниматься этим в иных формах, ограничение на вступление в адвокатуру конкуренцию на рынке услуг по арбитражному представительству само по себе не ограничивает. Но как только появится монополия — появится и ограничение.

Уверен, что где-то есть такие дебаты. Мне они на глаза не попадались, а специально не искал. Спасибо, Роман, я ещё не отошёл от чтения дебатов СИ с православными. 🙂

Не тот рынок, чтобы за доступ на него воевать, не находите?

пока есть возможность осуществлять аналогичную деятельность, не вступая в адвокатское образование

До тех пор, пока я могу заниматься этим в иных формах, ограничение на вступление в адвокатуру конкуренцию на рынке услуг по арбитражному представительству само по себе не ограничивает.



Его претензии не антимонопольного характера.

Вы об оказании юруслуг в угпроцессе наряду с адвокатом? Кстати, а были случаи взыскания с проигравшей стороны расходов на такие юруслуги? Мне на глаза не попадалось.

Нет, я о представлении интересов в арбитражных судах.

Что Вы будете делать, если в том же деле надо будет защищать Вашего заказчика от угпреследования? И Вы будете уверены, что сможете сделать это качественно.

Для защиты от угпреследования я порекомендую заказчику поискать адвоката самостоятельно. Впрочем, к счастью, пока такие мне не попадались.

Ну так взаимосвязано же. Не будь у АПов монопольного положения на рынке юруслуг защиты в угпроцессе, не смогли бы они ломить такие цены. Посмотрите, какие бюджеты у Свердловской АПы. Ну на что почти 2 млн. в мес.? Ума не приложу.

Для защиты от угпреследования я порекомендую заказчику поискать адвоката самостоятельно. Впрочем, к счастью, пока такие мне не попадались.

По-видимому, никому пока не пришло в голову.

По поводу остального — мы это уже обсуждали.

Будь это так, не из чего было бы создавать прецеденты.

Ну да. Особенно прецеденты об универсальной управомочивающей силе инструмента для нанесения на документы оттиска печати. :))

Если опыт измеряется в годах спецстажа, то это далеко не всегда так. Мне встречались юные коллеги, нестыдные доходы которых многие старшие товарищи видят только в мечтательных снах после алкогольной интоксикации.

Ну так и сытость определяется не количеством времени, проведенного за столом. Нет, я имел в виду именно тех, у кого реально больше опыта в оказании юридической помощи и зарабатывании на этом денег.

Если опыт измеряется в количестве затраченного усердия, приобретённых знаниях, навыках и умениях, то у Вас опыта не намного меньше, чем у многих виденных мною адвокатов со спецстажем в 20-30 лет.

Но намного меньше, чем у виденных мной аналогичных адвокатов.

Насколько знаю, денег у Вас не много совсем не по причине нехватки опыта.



Много и немного — категории оценочные. Мой среднемесячный доход плавно приближается к 50 т.р., чего мне на данный момент вполне хватает. И в ближайшей перспективе я планирую эту сумму значительно увеличить.

Правовое обоснование позиции в таких ситуациях кроется в ответе на вопрос: Могу ли я сделать так, чтобы было так, как я хочу, а не так, как есть?. Кто сильнее, тот и прав. Всяческая писанина в законах и судактах в этом смысле уже вторична.

Хотите сказать, сила закона подменяется законом силы?

Мне пока не известны случаи, чтобы кто-то нагнул АПу в части уменьшения вступительного взноса. И известен только один случай, когда юрист был записан в адвокаты против воли адвокатских бонз.

Ну так, а кто был нагибатором?) Про последнее, если можно, хотелось бы услышать поподробнее.

Хотите сказать, сила закона подменяется законом силы?

Ну так, а кто был нагибатором?) Про последнее, если можно, хотелось бы услышать поподробнее.

В таком случае, почему для столь многих людей имеют силу библейские заповеди, которые не продублированы в законах?

Потому что Библия для них источник права, установленного Творцом всего существующего. Это для них куда как круче человеческих регулятивных потуг и законотворческого бумагомарательства.

Впрочем, мы ушли далеко от темы.

Доброго дня, Сергей,

Как читал вот даже на этом форуме, это зависит от АПы. Напр., в одной АПе берут 60,000, в случае несдачи половину возвращают.

Аха. А что в нём интересного? Не соображу.

Разъяснять надо, как мин., законодателям, а лучше судьям. Мнение коллег для адвокатских бонз не авторитетно.

Роман, когда Вы сегодня написали аббревиатуру ФПА, мне пришлось полезть в инет, чтобы выяснить, что это такое. ФИО её Президента я и поныне не знаю. Это очень малоизвестная и, по-видимому, малозначительная организация. Косвенно это можно вывести также и по тому, что воз и ныне там.

Дела такие подведомственны СОЮ, т.к. адвокатская деятельность не является предпринимательской.



Кстати я давно уже высказываю мысль, что адвокатская монополия может иметь обратный эффект — вот вольются в нее люди, которые не относят себя к сторонникам «традиционной адвокатуры», их будет много, избирут их (вернее они сами себя, пользуясь большинством) в руководящие органы, и многие существующие порядки могут быть и пересмотрены.

Такого рода мотивацию, после многолетнего обильного общения с адвокатами, исключаю полностью. Этого не хотят ни адвокатские бонзы, ни рядовые адвокаты. В адвокаты идут в т.ч. для получения монопольных сверхдоходов.

А является ли она экономической?)

Любая деятельность так или иначе экономическая. Другое дело, что адвокатская деятельность это высокое служение обществу, закону, справедливости, правосудию, самопожертвенная защита сирых и убогих.

Вы допускаете вероятность того, что я могу нести такую пургу всерьёз?

В смысле, смайликов накидываю? Мне показалось, что Вы уже начитались достаточно моей писанины, чтобы правильно понимать меня и без смайликов. 🙂

Чем юруслуги адвокатов, оказываемые по назначению, принципиально отличаются от юруслуг по регулируемым ценам?

Какие последствия у не делать? Утрата профессии?

Нет, выплата отступных палате. Но принудительности это не отменяет.

У нас тут хлебопёки могут заниматься своим промыслом только при условии, что будут продавать хлеб по установленной правителем цене. Или же они должны выпекать только булки и т.п., на которые цены не регулируются.

Простите, не уловил мысль.

Мы ведь говорим о принципиальных различиях. Как понял, Вы считаете таким различием принуждение адвоката к оказанию юруслуг по назначению. Мне же видится, что принуждаются и хлебопёки (лица, деятельность которых предпринимательская без сомнения), также вынужденные компенсировать часть цены своего товара.

А почему Вы решили, что принуждаются адвокаты? :)) Прекратил статус и никакого те принуждения. Прекратил печь хлеб — аналогично. Хочешь оставаться в профессии — оказывай юруслуги, продавай хлеб по сниженным ценам.



Дабы все равно нахожусь в офисе и жду других доверителей.

Получается, что Вы сейчас оплатите юруслуги, оказанные этим лицам?

1000 руб. за консультацию меня не обогатила бы все равно, а так, человек ушел уже хотя бы с тем, что не отдаст никому из шарлатанов от юриспруденции (которые, к сожалению, имеются) свои те немногие деньги, которые у него остались, поскольку сделать там ничего нельзя.

Вы, Виталий, как опытный юрист, наверняка сталкивались неоднократно с тем, что люди идут в суд с таким исками, что кроме отказа в удовлетворении, иного исхода быть не может. Тем не менее, берут с клиента деньги, а потом вопят — та сторона судью купила, вот мы и проиграли. Дайте денег еще — я обжалую.

Как оказалось, никто никого не кидал, все сделано законно, а те последствия для лица, которые потом наступили — это все от его собственного легкомыслия и недальновидности.

Сергей, я иногда даже вот и здесь говорю, мол, если б нам было на что жить, занимался б своей профессией безвозмездно. Однако это не так. Или не совсем так. Бесплатная для заказчика (т.е. за мой счёт) юруслуга не ценится. + Умаляется авторитет юриста. Бывает так, что заказчик потом консультируется в другом месте за плату и налипает на попандос. Впрочем, ошибочной может быть и консультация за свой счёт. Но вот у меня именно так.

иногда все-таки нужно видеть что-то еще, кроме денег

человек ушел уже хотя бы с тем, что не отдаст никому из шарлатанов от юриспруденции (которые, к сожалению, имеются) свои те немногие деньги, которые у него остались, поскольку сделать там ничего нельзя.

Многие палаты запрещают употреблять термин «юридические услуги», как в рекламах, на вывесках так и в соглашениях с клиентом, только «оказание юридической помощи».

Под квалифицированной юридической помощью понимается любая самостоятельная деятельность по предоставлению на постоянной профессиональной основе юридических услуг

ст. 1 Закона №63-ФЗ

Это Вы к чему процитировали? Не соображу.



Мероприятия

Подписка на электронную версию

2010 — 2017 © ООО «Редакция журнала «ЗАКОН»

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Твиттер

О admin

x

Check Also

Банкротство индивидуального предпринимателя — реферат, курсовая работа, диплом

Все приложения, графические материалы, формулы, таблицы и рисунки работы на тему: Банкротство индивидуального предпринимателя (предмет: Государство и право) находятся в ...

Процедура банкротства индивидуального предпринимателя: новые правила, Страница 4 из 4, ЕЛЬКИН и ПАРТНЕРЫ

Внимание! Информация, содержащаяся в данной записи может быть устаревшей, поскольку запись опубликована более года назад. Обратите внимание! После завершения расчетов ...

Банкротство индивидуального предпринимателя: особенности процедуры и последствия признания

Бесплатная консультация юриста Primary Menu Одним из вариантов закрытия ИП с большой суммой задолженности является его банкротство. Таким образом, можно ...

Особенности несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя в случае его смерти (Шишмарева Т

Дата размещения статьи: 06.07.2016 Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территории ...